А вы бы убили убийцу?
На уроке английского зашел разговор о смертной казни. Многие считают, что убийцу нужно убивать. В нашей стране смертной казни нет.С одной стороны, это хорошо...
Вообще эта тема заставила задуматься. Можно ли точно утверждать, что человек заслужил быть наказанным таким образом? С одной стороны, убив преступника, мы можем обезопасить общество, ведь принести больший вред этот преступник уже не может. С другой стороны, жизнь каждого – бесценна. Мы не в праве решать, кого убивать, а кого оставлять в живых. Потому что мы не можем до конца разобраться в причинах, по которым было совершено преступление. С 19 века криминологи пытались понять и обосновать поведение преступника с научной точки зрения. Таким образом, было установлено, что преступника формирует ряд факторов: окружающая среда, общество. Психологи утверждали, что в совершении убийства преступником также может быть виновато общество. Оказывая негативное влияние на человека, оно определенным образом заставляет его совершить преступление. Но можно ли обвинять общество в злодеяниях другого человека? Ведь тогда получается, что общество совершает преступление против самого себя, да еще и с помощью другого человека.
Отменяя смертную казнь, мы даем преступнику второй шанс. Но не всегда ожидания оправдывают себя. Преступник, выйдя из тюрьмы, совершает еще одно преступление. Смертной казни он не подвергается. Он просто получает больший срок, находится в изоляции от общества.
Кроме того, смертную казнь отменили еще и потому, что существует маленькая доля вероятности, что преступник все-таки невиновен. Но тогда получается, что человек все равно отбывает срок, даже если он не виновен. Многие люди просто не согласятся с тем, что человек, убивший другого, может жить дальше. А выйдя на свободу, возможно, убьет еще кого-то.
На мой взгляд, смертную казнь можно применять только в том случае, когда не страдает судебная система. Сейчас можно запросто убить человека, заплатить судье, и остаться невиновным. Исчезнувшая давным-давно индульгенция как будто возродилась в такой форме. Если бы судьи, адвокаты, прокуроры выполняли свою работу честно, не было бы необходимости сомневаться в виновности преступника.
Но все же, я считаю, что смертная казнь в любом случае неправильна. Почему люди убивают? До конца ни один психолог не выявит причину. Можно спросить преступника. Но суть в том, что для каждого случая причины индивидуальны. Нельзя усреднить исследования по этой теме. Однако есть один общий для всех преступлений фактор – влияние общества. Человек – существо социальное. Согласитесь, вам не все равно, что о вас думают. Как бы вы это ни отрицали. Большинством наших поступков руководит мысль: а что подумают люди?
Общество, обидев человека, может толкнуть его на преступление. Так утверждала криминология 19 века. Слабая личность, отвергнутая общество – потенциальный преступник. Это как бомба с часовым механизмом. Часы тикают, обиды скапливаются, и однажды – бум! Вот вам и убийство. Либо суицид.
На мой взгляд, нельзя дать однозначный ответ на вопрос « нужна ли смертная казнь?» Чтобы приговорить человека к такому наказанию, нужно проанализировать слишком много фактов, нужно прожить жизнь этого человека, и только тогда понять, убил он ради забавы или потому, что его на такой поступок что-то толкнуло.
А вы как считаете?
)
